1.將矩轉(zhuǎn)換成一對的力偶，直接施加在對應(yīng)的節(jié)點上面。

　　2.在構(gòu)件中心部位建立一個節(jié)點，定義為mass21單元，然后跟其他受力節(jié)點耦合，形成剛性區(qū)域，就是用cerig命令。然后直接加轉(zhuǎn)矩到主節(jié)點，即中心節(jié)點上面。

　　3.使用mpc184單元。是在構(gòu)件中心部位建立一個節(jié)點,跟其他受力節(jié)點分別形成多根剛性梁，從而形成剛性面。最后也是直接加載荷到中心節(jié)點上面，通過剛性梁來傳遞載荷。

　　4.通過rbe3命令。該方法與方法2很接近。

　　5.基于表面邊界法：主要通過定義一個接觸表面和一個目標(biāo)節(jié)點接觸來實現(xiàn)，彎矩荷載可以通過在目標(biāo)節(jié)點上用%26ldquo;F%26rdquo;命令施加。

　　對于方法1，通過轉(zhuǎn)換為集中力或均布力，比如施加扭矩，把端面節(jié)點改成柱坐標(biāo)，然后等效為施加環(huán)向的節(jié)點力;而施加彎矩，可以將力矩轉(zhuǎn)化為端面的剪切均布力;但這種方法比較容易出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象;

　　方法2，定義局部剛性區(qū)域，施加過程venture講的很詳細，這里就不在贅述。根據(jù)他的例子，我在下面給出了一段命令流。該方法有個不足，它在端面額外的增加了一定的剛度，只能適用于小變形分析。

　　方法3，相對方法2來說，采用剛性梁單元，適用范圍更廣一些，對于大應(yīng)變分析也能很好的適用。但在小應(yīng)變分析下，方法2和方法3沒有什么區(qū)別。

　　方法4，定義一個主節(jié)點，施加了分布力面，應(yīng)該說跟實際比較接近一點，但端面的結(jié)果好像不是很理想，結(jié)果有點偏大，在遠離端面處的位置跟實際很符合。

　　方法5，它具體的受力形式有如下兩種：

　　剛性表面邊界(Rigid surface constraint)-認為接觸面是剛性的，沒有變形，和通過節(jié)點耦合命令CERIG比較相似;

　　分布力邊界(Force-distributed constraint)-允許接觸面的變形，和邊界定義命令RBE3相似。

　　使用這種方法，需要用KEYOPT(2) = 2打開接觸單元的MPC(多點接觸邊界)算法